资本与发明创造之间的矛盾，说白了就是资本家与发明家之间的矛盾．根据社会科学家的研究，人类财富90％是经由发明获得的，既然发明是财富之源，怎么资本家又要和发明家斗呢?这不是自断财源的一件事吗?

　　资本往往是短视的，总想在最短时间内以最低代价攫取晕大的利益，但靠剩余价值的积累，速度太慢．而发明新技术、新工艺、提高劳动生产率的方法，将使率先采用新技术的投资者获得几倍、几十倍、上百倍的利润．如果发明创造一种前所未有的新产品，开辟一块完全空白的市场，则投资将在市场打开的初期获取暴利，此时这种独一无二的新产品遵守不等价交换原则。

　　然而，开发任何一种新产品，种新技术新工艺，都要付出代价，有时要冒很大的风险，甚至血本无归的结果．投资者往往不愿充当一个冒险者．而更愿意充当一个摘桃子的人．他们不理会发明家的设想及游说，他们会耐心等待，直到发明家把一切试验都做完了，样品试制出来，才想方设法去抢夺发明家的果实．如果有可能．投资者会千方百训，进行掠夺，而不付给发明人应该获得的利益．

　　盗用发明人的原创概念及工艺结构设计，设计出与发明人的专利略有不同的产品结构或工艺路线；或是伪造证据，谎称自己在发明人发明创造的同时也做丁大致相同的工惟有些投资者干脆利用发明人的原创概念，结合投资者所拥有的专业技术人才，开发功能相似而结构不尽相同的新产品，轻而易举地把原创概念发明人应该得到的利益掠夺干净。

　　受到无情剥夺的发明人由于无法经由发明创造财富，不得不停止其发明创造活动．没有人知道这对社会造成了多大的潜在损失，没有人因此而扼腕叹息，有些发明家因此而一生贫田潦倒，直到死了一百多年以后．才有人写文章纪念他(例如发明交流电的发明家)，不柒让入感慨。当然，并非每个发明家都遭遇到这种不幸，果然如此，人类社会肯定比现在落后很多。在资本主义杜会的早期，许多发明家就是上层建筑里的人物，本身就拥有资产，加上发明创造，更加添财进宝，诺贝尔就是其中一例．又有一些发明家本身拥有与资本相连的人际关系，可以说服资本家掏钱支持自己的发叫创造事业．爱迪生就是一例-由于爱迪生能与资本合作，而许多发明家没有能力或关系与资本直接合作，所以不少发明家投奔到爱迪生的门下，大家一起搞集体发明创造，卓育成效地开发完成了一千多项发明创造成果．需要特别指出的是，由于专利法规定，功能相同而具体结构不尽相同的两种产品都有权申 请专利，所以爱迪生实验室也利用丁不少原创概念发明．由于爱迪生实验室这个发明创造集体中，有擅长工艺结构设计的专家，有擅长手工艺制作的专家，能彼此取长补短，而爱迪生本人更发明了科学的组织管理方法和科学实验方法使这个集体在开发研制新产品上比一般独立发明人强大的多。
　　社会现实要求历创概念发明人必须有能力设计出最佳上艺路线、最佳产品结构，而且需要高效率完成所有工作，才能超越竞争对手获取利益．因此，除非发明人出类拔草到近乎超人的程度，否则无法与像爱迪生实验室、贝尔实验 室这样的发明创造组织相抗枷。
　　早在1881年，美国就有了爱迪生实验室、贝尔实验室这样的发明创造群体，虽然他们有掠仔原创概念发明人之嫌，但是这些实验室集中丁精兵强将，优势互补、脑力震荡的优势，能够快捷快速、高效地产生发明成果，迅速积累社会财富．推动社会进步．

　　在现代社会里，发明更应学会利用各种有效的传播媒介这个纽带，来推广自己的发明成果、寻找广泛的合作．

　　呼唤“信誉主体”。
　　在我们的现实生活中，从没出现过类似爱迪生试验室、贝尔试验室这样能够连接发明家和资本的“信誉单位”．但发明家需要资本，资本 需要新产品却足直直切切的现实．能占在中国培育出一个“爱迪生试验室”，使其成为联系发明家和企业家的“信誉主体”．是企业家、发明家们应该认真思考的一个问题．保护“原创概念发明”。
　　在我们目前的现实条件下．应该倡导作好保护“原创概念发明”的工作．在这方面，我们的东邻日本作得很好．例如，日本一位家庭妇女提出可随意弯曲吸管的原刨发明构想，她把自己的构想画成草图，事到发明家协会的周末聚会』；去讨论，她的想法得到了与会人士的赞同和支持，有三位相关领域技术专家为她提供帮助，设计丁几个生产这种吸管的技术方案和机器结 构．最终，在世界上的每个角落我们都能看到，人们在使用可以随意弯典的吸管吸食饮料。大概日本发明家协会在尊重原创概念发明人方面有某种约定，总之，发明可弯曲吸管的这位女士没有遭遇到抄袭剽窃，她获得了按产值的5％专利许可费提成，获得不错的收益．又如，日本还有一位公众知名度颇高的发明家大娘，这位仅有小学文化程度的家庭妇女，发明了收集洗衣机内漂浮的纤维毛发的沙网袋，使洗净的衣物上不再 粘附纤维毛发，解决了大众的烦恼。这位大娘把想法卖给了洗衣机厂家，同样获得了可观的利益。在保护原创概念发明人方面，我们应该向日本学习。